人気俳優・田中圭さんと女優・永野芽郁さんの“親密交際”が疑われる中、週刊文春によって二人のLINEのやり取りが流出。
この報道は大きな話題を呼びましたが、それ以上に注目されているのが、このLINEが「誰によって流出したのか」という点です。
文春は「知人から提供を受けた」としていますが、ネット上では「田中圭の妻がリークしたのでは？」という憶測も飛び交っています。
果たして、真の「流出元」は誰なのでしょうか？
文春は「知人から提供」と明記
文春の報道では、LINEのやりとりを「知人から提供された」と記載しています。
一見、芸能人本人とは直接関係のない人物を想像させる表現ですが、実際には「知人」という表現には非常に広い意味があります。
週刊誌における「知人」は、以下のような人を指すケースがあります。
- 家族・配偶者
- 共演者や仕事関係者
- プライベートの友人・恋人
- スタッフ（マネージャー、メイク、スタイリスト等）リスト
つまり、「田中圭の妻」も「知人」という表現に含められるのです。
妻が流出元？仮説を検証
非常に詳細なLINE履歴が流出している
流出したLINEは、単なる一部分ではなく、日常的な会話の記録が長期にわたって保存されているものでした。
そのため、「スクショをたまたま見た知人」レベルでは取得が難しい内容である可能性があります。
スマホやPCへの深いアクセス権が必要
LINEの内容を継続的に見られる人は限られます。
もし田中圭さんのスマホやPCを日常的に扱える人物がいるとすれば、それは最も身近な存在＝妻であると考えるのが自然です。
過去にも「妻→週刊誌リーク」の前例あり
例えば、ベッキーさんと川谷絵音さんの不倫が発覚した際、LINEのやり取りを流出させたのは川谷さんの当時の妻でした。
それでも「知人」と書く週刊誌の理由
では、なぜ文春は「妻」ではなく「知人」としたのでしょうか？考えられるのは、以下の理由です。
情報源を守るための「ぼかし表現」
流出者を明記すると、報復や法的トラブルのリスクが高まります。
そのため、真の情報源を保護するために「知人」という表現にとどめるのは、週刊誌報道の常套手段です。
法的・道義的リスクの回避
もし流出者が「妻」であった場合、夫婦間でのプライバシーや不正アクセスに関わる問題が発生する可能性も。
報道側としては、裁判沙汰を避けるためにも“直接的な記載”を避けた可能性があります。
知人説も完全には否定できない
もちろん、「知人」＝第三者の可能性も残ります。
例えば：
- 永野さんや田中さんが、信頼する友人にLINE画面を相談のために見せた
- グループLINE内のメンバーからの流出
- PC版LINEやバックアップから第三者が取得リスト
まとめ：真相は不明、ただし妻説は合理的
現在のところ、LINEの流出元が「妻」であるか「知人」であるか、確たる証拠はありません。
しかし、流出の内容が非常に詳細であったことや、週刊誌の表現傾向を踏まえると、「妻が提供者である可能性」は十分に考えられる仮説です。
報道の信ぴょう性を保ちつつ、情報提供者を守る必要がある週刊誌にとって、「知人」という表現は最も無難な選択だったのかもしれません。